Categorieën
Auteurs
Hayke VeldmanAanpak parkeerprobleem harde randvoorwaarde voor Topsport Innovatie Park
Afgelopen zondag was er een bijeenkomst over het Topsport Innovatie Park georganiseerd door onder andere de buurtbewoners. Grootste zorg die de buurt heeft is nog grotere overlast van parkeren in de directe omgeving van de Goffert. Een terechte zorg.
Wie nu op speeldagen van NEC in de nabije omgeving van het stadion gaat kijken ziet met eigen ogen dat veel mensen hun auto lukraak op de stoepen, in de bermen en zelfs op vluchtheuvels parkeren. Vooralsnog treedt de politie hier niet tot nauwelijks handhavend tegen op. Begrijpelijk dat de buurt zich ongerust maakt over de ontwikkeling van een Topsport Innovatie Park (TIP) bij het Goffertstadion.
De VVD-fractie is tot nu toe altijd een voorstander geweest van het idee achter het TIP. Het TIP kan een goede bijdrage leveren aan de doelstelling om samenwerking tussen sportverenigingen en andere sectoren te stimuleren. Het levert extra werkgelegenheid op en extra bestedingen. In deze economisch weerbarstige tijden klinkt dit als een prima uitgangspunt. De VVD heeft echter vanaf het eerste moment een aantal harde randvoorwaarden gesteld aan de realisatie van het TIP: 1. Aantasting van het Goffertpark moet tot een minimum beperkt blijven, 2. Het hele plan moet financieel verantwoord zijn en blijven, 3. De parkeeroverlast in de directe omgeving mag absoluut niet toenemen.
Met het nieuwe schetsontwerp, waarbij er grotendeels gebouwd wordt op het huidige parkeerterrein aan de voorkant van het stadion, wordt een heel eind tegemoetgekomen aan de eerste randvoorwaarde. De tweede en derde randvoorwaarde zijn echter nog niet goed ingevuld. De VVD is er nog niet van overtuigd dat het hele plan financieel verantwoord is. Wij willen geen tweede Triavium bouwen, dus de onderliggende begrotingen en dan met name de exploitatieramingen zullen steviger onderbouwd moeten worden. De derde randvoorwaarde baart ons echter de grootste zorgen. De huidige parkeeroverlast op met name speeldagen van NEC is groot. Deze overlast mag niet nog groter worden. Het aanleggen van voldoende parkeervoorzieningen moet hier een oplossing in bieden. Wat dat betreft liggen er wel mogelijkheden: parkeergarage onder TIP zelf, extra parkeerlagen bij CWZ die tijdens speeldagen van NEC ook benut kunnen worden, mogelijke parkeerplekken bij realisatie OV-station de Goffert en het benutten van parkeerruimte bij 52degrees buiten reguliere tijden. Dit laatste is al mogelijk, echter afgelopen wedstrijden is daar niet tot nauwelijks gebruik van gemaakt. Tegen parkeeroverlast moet dus ook gewoon ouderwets handhavend worden opgetreden door de politie. Wie niet horen wil moet maar voelen: vijf euro betalen om bij 52degrees te parkeren is toch echt goedkoper dan een parkeerboete.
Reacties (3)
Als buurtbewoner ga ik ervan uit dat de tekst hierboven een toezegging van de VVD is dat het TIP niet in de Goffert gebouwd wordt als er geen oplossing komt voor de verkeers- en parkeerdruk in de wijken rondom het Goffertpark. Graag zou ik ook de toezegging krijgen dat de tweede ring op het stadion pas gebouwd mag worden NADAT de huidige verkeers- en parkeerdruk is opgelost. Hopelijk houd de VVD zich eraan om te zorgen voor handhaving!! Hopelijk gaan de buurten rondom de Goffert nu eindelijk eens verbetering zien!
Wel wil ik nog even aangeven dat ik ook hoop dat de VVD toch nog serieus gaat kijken naar de DSB locatie. Deze locatie is nog niet voldoende onderzocht (de huidige onderzoeksresultaten zijn verre van volledig, nog niet alles is goed onderzocht en de aangeboden resultaten bevatten niet alle gegevens over de DSB locatie die wel in de klankbordgroep zijn getoond). De DSB locatie bied meer mogelijkheden dan de Goffertlocatie, oa. voor het TIP en NEC zelf. Namelijk als er ooit noodzaak komt voor uitbreiding is dat op de DSB locatie prima mogelijk, terwijl dit in het Goffertpark alleen mogelijk is met grote schade voor het park!