Wanneer uw vragen zich concentreerden op gelijkwaardigheid tussen man en vrouw of emancipatie elders gaf ik u groot gelijk. Echter door in te zoomen op niet deelnemen aan verschillende feestdagen en een "veroordeling" van het sinterklaasfeest (waarvan ik mij overigens nog steeds afvraag of dit beiden ook daadwerkelijk doelstellingen van de vereniging zijn) maakt het VVD-betoog een nationalistisch populistische wending waardoor mijn draagvlak verdampte. <br/> <br/>Dat is zonde en onnodig want een kritische blik op door de gemeente gesubsidieerde instellingen is natuurlijk meer dan gerechtvaardigd. <br/> <br/>In de inmiddels gewijzigde tekst op de website van de gelderlander, en inmiddels ook in de ingezonden VVD vragen lees ik inmiddels dat polygamie stond beschreven als "een man met meerdere vrouwen". Dat gaat een stuk verder (en is veel kwalijker) dan de oorspronkelijke tekst op de Gelderlander waar slechts werd geschreven over polygamie. Het zou inderdaad een kwalijke zaak zijn wanneer de vereniging dit discriminerende standpunt via haar lezingen zou ventileren. Daarbij valt het bekrompen sinterklaaspuntje toch in het niet?

Meneer Veldman , <br/> <br/>Een reactie van de VVD Nijmegen op de onlangse gebeurtenissen in de Middellandse zee waarbij negen doden zijn gevallen ,heb ik van node gemist. <br/>U maakt er al evenmin gewag van dat ar rayaan op haar website de aandacht vestigt op het groot aantal teksten in de Qur'an die handelen over ecologie en dierenrechten. Of is dat ook gericht tegen de NL samenleving ? Teksten die ik ten enenmale niet tegenkom in de bijbel , hetzij oud of nieuw. <br/>Ik zie er helemaal geen bezwaar in dat ar rayaan teksten over polygamie op haar website heeft. <br/>Hoor ik u over de Mormonen in Salt Lake city die massaal aan veelwijverij doen ? en het niet bij enkel teksten laten , maar dat gewoon in de praktijk brengen ? Trekt u daar de roeptoeter voor open? U drijft toch gewoon mee op een maatschappelijke trend van xenofobie omdat dit stemmen brengt van mensen die doorgaans het denken aan anderen hebben uitbesteed. <br/>Ik zal veel uitbesteden , de was, het repareren van mijn auto, een beetje metselwerk , maar nimmer het zélf denken. <br/> <br/>Overigens, wat is er discriminatoir aan polygamie wanneer alle betrokkenen ermee instemmen? Omdat het bij de wet verboden is? <br/>Ik breng in herinnering dat de alom gewaardeerde kunstenaar Anton Heijboer in zijn menagerie er drie vrouwen op nahield. had u daar bezwaar tegen ? Stelde u toen vragen aan het college ? <br/> <br/>Ik beschouw dat gedoe van u gewoon als dat wat het is. Meedrijven op de neo Goebelliaanse hetze tegen een specifieke bevolkingsgroep. Daar zeg ik tegen . bah

@M Muskens | 13 jul 2010 om 11:20 <br/>Ja, Muskens, we hebben wetten in Nederland en we hebben Universele Mensenrechten in de wereld. Discriminatie van vrouwen is daarmee onverenigbaar. Jouw cultuurrelativisme doet daar niets aan af. En bravo, een Godwinnetje doen bij je eerste post is een prestatie op zich.

Zwak. Om te benadrukken dat het niet gaat om hun boodschap! Hun boodschap staat haaks op onze westerse cultuur. Assimileren of afscheid nemen, van deze mensen. <br/> <br/> <br/>

Zwak. Om te benadrukken dat het niet gaat om hun boodschap! Hun boodschap staat haaks op onze westerse cultuur. Assimileren of afscheid nemen, van deze mensen. <br/> <br/> <br/>

Goed zo Hayke, <br/>Kerk (ook islam) scheiden van de staat. Geen belastinggeld verspillen aan dat soort instellingen. <br/>En meneer M Muskens, in de koran staat ook dat moslims niet moslims (bv. Groenlinkes, D66) mogen bedonderen en meer van dat fraais. Wel alles lezen! Wil je meer weten over de islam zoek eens op de naam Bassam Tibi en lees b.v. het boek "Europa zonder identiteit?" Of zoek in de koran op de tekst "ongelovige". Zeer onvriendelijke teksten is het gevolg. Staan niet op de met belastinggelden gesubsidieerde site. Nijmegen blijft dus geld verspillen.

Met het verwijderen van controversiële teksten van de website verandert niet het controversiële gedachtegoed van Ar Rayaan. Daarom is het onbegrijpelijk dat de subsidie niet per direct en definitief wordt ingetrokken. <br/> <br/>Over de gastlessen: het gaat er niet om dat de nikabdraagsters geaccepteerd worden, het gaat erom dat de nikabdraagsters de Nederlandse omgangsvormen leren accepteren, en begrijpen dat gezichtsbedekkende kleding daar niet bij past. Laten wij een voorbeeld nemen aan Frankrijk, waar het parlement op 13 juli j.l. met een overweldigende meerderheid voor een algeheel verbod op gezichtsbedekkende kleding in de openbare ruimte heeft gestemd. In België en Spanje wordt hier ook aan gewerkt. <br/> <br/>GroenLinks heeft een slechte reputatie als het gaat over het in bescherming nemen van foute bewegingen en figuren. Denk aan Rik Grashoff, die als wethouder in Rotterdam maar geen afstand kon nemen van 'bruggenbouwer' Tariq Ramadan, die het niet over zijn lippen kreeg om steniging van overspelige vrouwen te veroordelen. De VVD mag daar niet in meegaan. <br/>

VVD +1. Goed bezig. Die 3500 subsidie in 2011 wel naar een goed doel graag.

Hey afdeling VVD Nijmegen, proficiat met het resultaat!!! <br/> <br/>arjen

Prima dat dit vuiltje is weggewerkt. <br/>Nu de rest. <br/>Wilt u een lijst publiceren van alle subsidies die de gemeente Nijmegen verstrekt. Dan kan de bevolking meekijken en waar nodig op reageren. Dat schijnt democratie te heten. <br/>Bedankt voor uw hulp.