Categorieën
Auteurs
Hayke VeldmanWethouder Sport als tribuneklant
Het Nijmeegse College heeft met een zgn. meerderheidsbesluit een keuze gemaakt in het ontwikkelen van een Topsport Innovatie Park (TIP). Opmerkelijk feit nr. 1: de beide wethouders van GroenLinks zijn tegen. Opmerkelijk feit nr. 2: één van hen is wethouder Sport.
Bij grote plannen (financieel en maatschappelijk) lijkt het me eigenlijk wenselijk dat een College tot een unaniem oordeel komt. Daarvoor vorm je immers een coalitie c.q. college. Om gezamenlijk te gaan en staan voor (soms ook moeilijke) besluiten. De twee wethouders van GroenLinks zijn afgehaakt. De vraag is waarom? Het formele antwoord: “De beoordeling van de risico's worden door de leden van het college verschillend gewogen en geduid, mede in de context van de forse bezuinigingen waar de stad voor staat”.
Wat betekent dit? Als het een financieel onverantwoord verhaal is mag je toch verwachten dat óók de wethouder financiën tégen stemt.
Net als de rest van de Raad moet ik alle cijfers nog bestuderen, maar laten we er, op basis van de wethouder financiën, even vanuit gaan dat het financieel een kloppend verhaal is. Wat zit beide GroenLinks-wethouders dan dwars? De formele reden volgend zeggen ze eigenlijk dat de gemeente uiteindelijk voor de kosten opdraait als de exploitatieprognoses niet uitkomen. En dat vinden ze een onacceptabel risico. Een ‘logische’ redenering, maar in het licht van de recente besluitvorming over de nieuwbouw voor poptempel Doornroosje wel een dubbelhartige redenering. Ook daarin is als subsidieverstrekker uiteindelijk de gemeente de sigaar als de exploitatie niet sluitend blijkt te zijn (zie ook eerdere blog "GroenLinks meet met twee maten"). Ben benieuwd of die ‘logische’ redenering straks ook geldt voor de ontwikkelingsvariant van het hybride warmtenet van wethouder Van der Meer?
En wat wordt de rol van de wethouder Sport? Gisteravond zat hij als een soort gast op de tribune, terwijl zijn collega-wethouders tekst en uitleg gaven over de plannen voor het TIP. Vanavond is hij gastheer op een symposium over Topsport in Nijmegen. Wat gaat hij daar vertellen? Dat hij geen vertrouwen in de sportclubs heeft of ze de huur wel kunnen betalen en dat hij wel ergens geld weet te vinden om de huidige locaties op te knappen, zonder dat dit tot een verhoging van de huur leidt?
Als de cijfers kloppen dan lijkt het mij dat de wethouder Sport zich buitenspel geplaatst heeft. Misschien moet er dan maar van portefeuille gewisseld worden: Sport naar Beerten en Cultuur naar Tas?
Maar wat nu als de cijfers toch te (Doorn)rooskleurig blijken te zijn......