Categorieën
Auteurs
Hayke VeldmanNieuwe wethouder is nog niet JA-rig
Vandaag presenteert GroenLinks de nieuw te benoemen wethouder. Vanavond zal de GL-fractie ‘ja’ zeggen, morgenavond is het de beurt aan de leden van GroenLinks en woensdag hoopt men dat de gemeenteraad ‘ja’ zal zeggen tegen deze nieuwe man of vrouw. Maar waar gaat de bewuste kandidaat eigenlijk zelf ‘ja’ tegen zeggen?
Een ‘ja’ tegen het coalitieakkoord van GroenLinks, PvdA en D66? Kan, maar welke waarde of status heeft dat akkoord? De drie coalitiepartners beseffen dat ze het akkoord moeten aanpassen. In plaats van zelf hun verantwoordelijkheid te nemen wachten ze op de Perspectiefnota van het College (zie ook vorige blog). Pro forma kan het coalitieakkoord dan na de Perspectiefnota alsnog worden aangepast. Het huidige akkoord biedt dus weinig houvast voor de toekomst. Een ‘ja’ van de kandidaat-wethouder is dus van geen waarde.
Een ‘ja’ tegen de nieuwe Perspectiefnota? Deze nota wordt op 20 april pas aan de gemeenteraad aangeboden. Binnen het College circuleert er ongetwijfeld al een conceptversie. Hoewel het niet chique is bestaat er de kans dat de kandidaat-wethouder dit concept gezien heeft. Zodat hij of zij weet wat de klus wordt. Maar wat is de waarde van een ‘ja’ tegen dit concept? Floris Tas weet waarschijnlijk ook wat er qua ingrepen in de WMO al op tafel ligt en heeft inschatting gemaakt dat hij hiervoor te weinig draagvlak heeft bij de GL-fractie. Wat is een ‘ja’ van een kandidaat-wethouder waard ten opzichte van een ‘nee’ vanuit de GL-fractie? Of zegt de GL-fractie dan nu wel ja? Als dat zo is vraag ik me wel af waarom GL Tas heeft laten vallen.
Of gaat de kandidaat-wethouder ‘ja’ zeggen tegen het GL-verkiezingsprogramma? Als dat het geval is lijkt me dat hij/zij direct weer rechtsomkeert kan maken als wethouder. Het huidige nog niet aangepaste coalitieakkoord staat al mijlenver af van het GL-verkiezingsprogramma. Of is dit de reden dat GL een zwaargewicht zoekt? Iemand die tegen de achterban en de kiezers kan zeggen “jullie bekijken het maar”. De zwaargewicht kan natuurlijk ook nodig zijn om t.b.v. de GL-fractie wat breekwerk te verrichten, er voor te zorgen dat er minder bezuinigd hoeft te worden op de WMO. Maar gaan PvdA en D66 daar ‘ja’ tegen zeggen?
Kortom, wie zegt waartegen ‘ja’? Wie het weet mag het zeggen.