Categorieën
Auteurs
Hayke VeldmanMeekijken kan geen kwaad
Voor sommige dingen zou je wensen dat de Vierdaagsefeesten een jaar lang duren: de stad hangt komende week vol met camera's.
De VVD-fractie heeft al vaker aangedrongen op het ook de rest van het jaar meer gebruik maken van cameratoezicht. Helaas heeft burgemeester Thom de Graaf zijn standpunt tijdens de bespreking van de Perspectiefnota weer herbevestigd: hij wil er niet aan.
Zo begrijpelijk als dat het extra cameratoezicht tijdens de Vierdaagsefeesten is, zo onbegrijpelijk is het weinig rekkelijke standpunt van De Graaf. Natuurlijk is cameratoezicht niet "de" oplossing in het voorkomen van bijvoorbeeld winkelovervallen. "De" oplossing in het voorkomen van overvallen bestaat niet. Maar cameratoezicht kan wel degelijk helpen. Dat zelfs niet werkende camera's de veiligheid en het veiligheidsgevoel vergroten heeft De Graaf ervaren toen hij in zijn 1e jaar de kapotte camera's uit de stationstunnel wilde verwijderen. Heftig protest deed hem gelukkig anders besluiten.
Het 'maatschappelijk verzet' vanuit winkeliers is blijkbaar niet groot genoeg. Extra cameratoezicht is in Nijmegen helaas nog niet in zicht. Winkeliers moeten schijnbaar voorlopig hun eigen boontjes doppen. Dat loopt uiteen van een stringent deurbeleid tot eigen camera's die de buitenkant van het pand bewaken. Naar verluid maakt de politie als nodig dan weer graag gebruik van dat soort beelden. En dat lijkt me de omgekeerde wereld.
De 2e Kamerfractie van de PvdA heeft gisteren vragen gesteld aan de minister over het deurbeleid dat de Nijmeegse juwelier Kamerbeek toepast. De PvdA pleit onder andere voor de inzet van meer motoragenten in winkelbuurten. Hoe wrang is het dan, dat het vorige kabinet met de PvdA aan het roer, bezuinigingen inboekte ten koste van 3000 agenten. Het huidige kabinet moest deze ingeboekte bezuiniging eerst weer repareren, waardoor er nog geen extra agenten bijkomen.
Als substantieel meer agenten nog even op zich laat wachten, kan cameratoezicht dus juist uitkomst bieden. De goede stappen van VVD-Kamerlid Jeanine Hennis-Plasschaert ten spijt (meer mogelijkheden voor mobiel toezicht: http://op.nu.nl/mQqjbJ) maken de Nijmeegse coalitiepartners (GL, PvdA, D66) zich, in navolging van Thom de Graaf, helaas nog niet hard voor extra cameratoezicht.
Waar in andere steden permanent camera's in het centrum hangen zet Nijmegen alleen tijdens de Vierdaagsefeesten voldoende cameratoezicht in. Dat geeft dan in ieder geval komende week een veilig gevoel. Ik wens iedereen een fantastische week toe.
Reacties (1)
Dat zal overigens niet beter gaan worden met een nationale politie die vanuit "Den Haag" aangestuurd gaat worden en waar onze lokale politiek niet of nauwelijks meer iets over te vertellen heeft.
Camera's maken onze samenleving niet veiliger. Dat wat fout gaat in 18-20 jaar gebrek aan opvoeding kan een overheid -en zeker een lokale overheid- onmogelijk "repareren". Mij is van huis uit nog respect voor "oom agent" bijgebracht. Hoeveel kinderen krijgen dat nog mee? Zouden onze Haagse politici wel eens horen wat kinderen op basisscholen tegen elkaar zeggen? Bijvoorbeeld: "Mijn vader heeft een kamer met uitzicht op zee". Bedoelt wordt hier de Scheveningse strafgevangenis of de situatie waarin de ene scholier tegen de andere zegt: "Mijn vader heeft de jouwe gearresteerd". Veertig jaar geleden schaamden mensen zich daarvoor, zelfs als het niet om henzelf, maar om de buren ging. Dat gevoel van schaamte is in sommige buurten compleet weg. Een basisvoorwaarde voor een veiliger leefomgeving zijn burgers die mede-burgers durven, kunnen en willen aanspreken op wangedrag. Dat vereist een gedragsverandering in de maatschappij en die verandering krijg je never nooit niet voor elkaar met camera's. Camera's geven een nepgevoel van veiligheid, maar je hebt wel iemand die je de schuld kan geven als het fout gaat, namelijk degene die achter de beeldschermen zit. Mooi hoor, eigen verantwoordelijkheid, maar wat als die eigen verantwoordelijkheid botst met onze gemeenschappelijke verantwoordelijkheid, bijvoorbeeld die voor onze samenleving?
Tot slot nog een laatst opmerking. Het is volstrekt belachelijk dat onze overheid van evenementenorganisaties wil vragen te betalen voor openbare orde en veiligheid. Dat is nou net een overheidstaak pur sang. Het wordt helemaal ridicuul dat eventueel wél de vierdaagse- en de vierdaagsefeesten die min-of-meer rustig verlopen getroffen worden door zo'n maatregel, maar het betaald voetbal niet. Ik weet niet of er wel eens leden van onze plaatselijke VVD bij pak-em-beet NEC-Vitesse zijn geweest, maar de kosten die daarvoor gemaakt worden zijn naar verhouding waarschijnlijk vele malen hoger dan voor een evenement als de vierdaagse. Mag ik daaruit opmaken dat onze overheid van "aanpakkers" wel organisaties aan durft te pakken die makkelijk aan te pakken zijn, maar het betaald voetbal niet?!?????